The moment came one hour and 13 minutes into the first 2020 presidential debate, when Fox News anchor Chris Wallace said, “I think the American people would like to hear about more substantial subjects,” and then declared, “You know, I’d like to talk about climate change.”

整个美国，气候变化活动家昏昏欲睡在文明面临的存在危机中的某种结合 - 最后！2016年，总统辩论主持人在三次克林顿 - 特朗普会议上没有提出有关气候的一个问题。四年前，这也是奥巴马 - 罗姆尼交易所期间的Zilch。在周二克利夫兰，气候变化终于成为一个不可避免的话题​​，对于那些寻求领导美国在21世纪的人来说。

气候混乱使它进入了克里斯·华莱士（Chris Wallace）的大量主题清单，因为与地球本身的可持续性和正义运动的基层运动 - 将其投入到那里。

在进行气候变化的10分钟电视交流（如果可以的话）之前，让我们承认“辩论”是一次彻底的崩溃。在提示上，特朗普以他的公然谎言，粗暴的不尊重和法西斯的本能的标志性结合，超出了期望，并设法使美国民主达到了新的低位。在CNN上，评论员Dana Bash称其为“狗屎表演”，而杰克·塔珀（Jake Tapper）说这是“耻辱”。华盛顿邮报将“混乱”描述为“筋疲力尽。”范·琼斯（Van Jones）说，这使美国人“厌恶，悲伤和愤怒”。

环保主义者观看崩溃可能会在第73分钟左右感受到一些不同的情绪：惊喜，震惊和幸福，气候变化甚至出现在屏幕上。

大约一周前，华莱士宣布了他将询问候选人的主题。其中包括19009年大流行，最高法院和“我们城市中的种族与暴力”。气候混乱不是。这种严重的疏忽导致了Enviros和环境记者之间的牙齿大量咬伤。它提示了华盛顿邮报媒体专栏作家玛格丽特·沙利文（Margaret Sullivan）炸毁华莱士为了使“卑鄙的失败”无法解决“对年轻人和年轻人应该更重要的主题：地球的生存”。

因此，华莱士对谈论气候变化的突然兴趣来自左场。

像整夜的剩余时间一样，气候讨论并不那么启发。特朗普躲过华莱士的直接问题，即他是否同意“人类污染……有助于地球的变暖”。他对森林卫生的惯常胡说八道。他花了很长时间在关于欧洲“森林城市”（无论是什么）方面。

就他而言，拜登非常好，这仍然使他比特朗普更好。他坚强而有力地过渡化石燃料：“没有人会在美国建造另一个燃煤工厂。”他为清洁能源的过渡如何在整个经济中的手臂上射门说明：“事实是，它（一种气候智能工业政策）将创造数百万个高薪工作。这会使经济更安全。…我们可以通过确保环境清洁来创造艰苦而艰难的工作。”拜登甚至为保护亚马逊雨林的国际计划做出了插头：“停止撕下森林。”

尽管这是一个令人惊讶的实质性讨论，但气候细分市场仍然带来挫败感和失望。特朗普毫不犹豫地说，绿色的新交易将达到这一目标，以便“飞机倒闭了，两车系统已经熄灭”。拜登（Biden）退缩了绿色的新交易和掠夺右翼谈话要点。关于特朗普是否追求大西洋飓风以使其消失的来回来回（辩论的第十安排）有一个愚蠢的来回。（特朗普：“我从来没有说过。他们弥补了。”拜登：“你确实说了。”）

但是希望您不会灰心或幻灭。请记住，根据计算由气象学家和气候通讯员埃里克·霍尔托斯（Eric Holthaus）撰写，克利夫兰的10分钟气候讨论的气候对话大约是1988年，1992年，1996年，1996年，2000年2004年，2004年，2008年，2012年和2016年总统辩论的两倍合并。

也许这只是马戏团的碎屑。毕竟是2020年和政治媒体机构现在刚开始解决对全球人类福祉的最大威胁和地球上生命的丰富。

但是现在总比没有好。像克里斯·华莱士（Chris Wallace）这样的福克斯新闻记者决定在气候下强迫这个问题，这表明了基层运动是如何迫使该话题接近政治议程顶部的。这也证明，当涉及到世界上最大的经济体和世界上最强大的军事方面，大自然提到了这个问题。