对于任何一个公司,被视为值得信赖是成功的关键。这是更适用于银行,其核心业务是基于与客户和投资者的资金委托管理负责任的和可靠的。是值得信赖的意味着你兑现你的承诺,如果你做一个承诺,然后跟进。这就是为什么它是如此令人不安,每一个主要的美国银行未能采取有意义的步骤来刺激气候行动兑现他们的承诺。

在过去的一年中,美国最大banks-Wells法戈、摩根大通、摩根士丹利(Morgan Stanley)、高盛(Goldman Sachs)、美国银行(Bank of America), Citi-all公开承诺到2050年实现零排放的资助。尽管他们承诺,所有的银行都有继续在排名前20位的基金公司负责大部分化石燃料领域应用的曲调超过4450亿美元的总和的6年自协议签订的巴黎。这是造成灾难的因素:科学共识是明确的,为了在2050年实现全球零排放,避免最严重的气候危机,新化石燃料开发的扩张必须立即停止。

继续资助化石燃料扩张是完全不符合任何零承诺。这也暴露了银行的股东材料财务、监管和诉讼风险。这就是为什么有关股东提起决议美国六大银行,要求他们采取政策到2022年底,致力于积极的措施来确保其贷款和承销不为新化石燃料的开发作出贡献。

这个请求是远离极端的。拟议的新化石燃料开发政策并不要求撤资,不阻止银行使用他们当前的化石燃料的客户进行必要的和不可避免的清洁能源过渡。它的指导方针和建议是一致的零的银行联盟,联合国环境项目融资计划国际能源机构,政府间气候变化专门委员会。

一些股东提出的政策也会保护投资者的重大风险的新化石燃料的发展和气候变化。这些风险包括化石燃料的滞留资产作为全球能源政策转向支持清洁能源;更高的资本要求,金融监管机构采用新气候相关规则;可能从客户出售证券诉讼,公司应该知道失败的风险高;从绿色清洗和声誉损害的持续融资的新化石燃料的发展与银行的气候承诺。

已经在最近几周的能源短缺造成的乌克兰和俄罗斯入侵化石燃料行业试图利用这场危机通过框架作为一个理由继续依赖石油和天然气产品和发展。但现实是,入侵和由此引发的市场动荡提出充分的理由,把重点放在长期的解决方案导致安全的、负担得起的和全球清洁能源供应。我们应该做的最后一件事就是加倍的对危险的化石燃料的依赖,已被证明是不可靠的和不可持续的。

美国大型银行已经完全未能保护他们的股东的长期利益,因为他们违背零承诺和摸索充分管理风险融资新化石燃料的开发。投资者越来越厌倦了这道鸿沟之间的大银行的承诺和实际的计划。纽约州公共退休基金,第三大养老基金,宣布它将支持气候相关决议的所有六个美国最大的银行。现在股东团体正在等待,看看银行的最大shareholders-powerful资产管理公司贝莱德、先锋,忠诚,和国家的大街将投票支持这些决议持有银行词和保护他们的客户和我们的经济的风险资金不计后果的化石燃料扩张。

精明的投资者已经退出化石燃料。问题是,要多长时间跟随大钱?