2017年10月的一个晚上,约翰·哈林顿准备睡觉当他的妻子听到一阵狂风房子周围的尖叫在纳帕县,加利福尼亚。他们的女儿刚刚离开后过来吃晚饭,他们便啪的一声打开电视。当地电台报道阿特拉斯峰开火,他们家所在的地方。哈林顿跑出他的甲板上,看到它:余烬在空中旋转,风在咆哮60英里每小时。他们捆绑狗的汽车,开车的路上,峰值。塔下降,所以他们没有电话服务。树已过马路。

几天后他们返回他们的房子夷为平地。

在今年的年会上花旗集团的股东,哈林顿告诉他的悲惨故事,然后呼吁其他投资者支持一项决议,将迫使银行停止化石燃料项目融资。哈林顿运行社会责任投资公司管理的资产超过3亿美元,倡导企业责任在种族平等和气候变化。哈林顿,脱离石油和天然气储备年前,家乡结晶的损失有多宽之间的裂痕仍然是金融机构和日常气候悲剧的人首当其冲。“这不是废话,”他在一次采访中说。“这些银行,他们赚钱融资化石燃料,它只是一个游戏。他们不知道。”

股东决议可由公司所有者提出每年举行了至少2000美元的公司股票至少三年;他们建议管理应该如何经营公司。股东投票表决提案在代理季节,之前在公司的年度股东大会上,通常在春天举行。这些提议不绑定,但传统上那些获得重大比例的股东投票发出一个强有力的信息管理如何引导公司。他们可以影响公司的决定即使提案没有获得多数支持。

这种企业活动是一个越来越受欢迎的工具在投资者担心如何暴露他们的持有越来越多的气候变化带来的风险。季节的持续运动后像遵循这个组织,旨在压力石油和天然气公司投资于可再生能源技术,2021年成为一个分水岭。多个股东提案在气候变化问题上获得了多数支持,和一个更激进的董事会由投资基金收购埃克森美孚了三个席位。

今年早些时候,一套股东决议提交解决这种扩张的催化剂之一:银行承销贷款等项目。组织塞拉俱乐部基金会(基金这本杂志)和公司像哈开云体育连串过关林顿的提交提案建议董事会的主要银行贷款和承销新化石燃料的开发。作为回应,三banks-Citi,摩根大通和摩根士丹利Stanley-appealed向美国证券交易委员会的建议从他们的代理声明,这将意味着他们不会受到股东投票。美国证券交易委员会驳回了上诉。

“如果我们想要一个1.5度的世界,我们必须停止扩大化石燃料。我们都知道。这组决议是一把锋利的和强大的面对这组碳的方式专业选择遵循这一事实,“杰森Disterhoft说活动家雨林行动网络。“要么你停止支持扩张的化石燃料,或你的承诺是绿色清洗。“Disterhoft在最近公布的一份报告,银行扮演的角色在这种扩张,发现6个银行扩展最大支持石油和天然气公司代表31%的承销贷款和化石燃料。银行都是总部设在美国。去年,世界上最大的60银行扩展为石油和天然气项目7420亿美元的融资。

银行、花旗、高盛(Goldman Sachs)和美国银行(Bank of America),继续注入数十亿美元的石油和天然气行业自巴黎协议,是第一个主要的银行召开股东大会投票的结果在这个赛季的提议将已知的。所有四个银行告诉他们的股东不支持气候提案,并指出零到2050年温室气体排放的目标为理由不立即停止对新化石燃料的支持。在最终投票统计,所有四个措施失败了。

几周后,摩根大通的股东也否决该决议提出的哈林顿用同样的建议:银行停止资助新化石燃料的开发项目。另一个气候相关建议,银行设置的绝对目标限制排放的量由项目基金,也失败了。所有的决议获得了超过10%的股东投票共享一个不少,但可能不足以大大影响管理决策的关于改变贷款行为。

投票统计还显示,大多数主要的机构投资者,拥有绝大多数的公司股票市场,没有气候的决议表示支持。大公司百仕通(Blackstone)、先锋和状态Street-particularly Blackstone-have强调他们有义务支持投资决策,减轻气候变化的风险,他们越来越投票赞成决议旨在减少温室气体排放。一个大投资者,银行股东的气候决议前纽约州养老基金,由汤姆DiNapoli审计官。该基金管理着2800亿美元,一直在积极支持气候行动。“金融机构有一个关键的角色在全球经济脱碳和解决气候变化所带来的系统性风险,“DiNapoli在一份声明中说投票之前发行的基金。“未能实现零温室气体排放到2050年最新和全球变暖限制在摄氏1.5度对全球经济带来巨大风险。”

哈林顿说,他从来没有很高的期望改变银行的石油和天然气的融资实践在一个代理的季节。但作为股东的长期倡导者,他说提出建议的力量在于他们的能力改变谈话,迫使企业将他们的意见记录。他还知道它可以多个决议多年终于赢了。气候,风险可能是迫在眉睫,但银行是缓慢的和反对制度剧变。不过,在某种程度上有足够的风潮和证据表明,投资者认真对待气候威胁到他们的投资组合,这可能会改变。“他们会回应如果他们得到足够的投票反对他们,”哈林顿说。“但通常,这是长期的任务。换句话说,它深入未来如果他们把事情了,只要他们。”