人类以许多方式改变环境。有时它们会杀死一些物种并介绍其他物种。有时他们在湿地上铺路，用草代替树木。它们的存在可以使某些生物完全避免某些区域。

根据“人类干扰压缩时空的生态位”，人类还可能使动物在时空和时间上更接近彼此之间。新研究发表12月19日美国国家科学院论文集。在研究中，一组研究人员在四年的野生动植物照片中拖网。快照威斯康星州，由志愿者维护的全州摄像机陷阱网络。密歇根州立大学的野生动植物生态学家尼尔·吉尔伯特（Neil Gilbert）解释说，这项网络是至关重要的，他从事这项研究的工作，因为这确实很难观察和衡量野外的相互作用。如果浣熊和野火鸡在森林中彼此之间彼此发现，没有照片，甚至发生了吗？

研究人员发现，在没有人足迹的地区，自动野生动植物相机拍摄的图像证实，许多动物更喜欢坚持自己。土耳其可能有一天会在相机陷阱的前蜂拥而至，但另一只动物（平方，鹿或土狼）可能直到几天后才在同一位置再次触发相机。

然而，陷阱照片揭示了一些直接相遇。吉尔伯特说：“我最喜欢的那个……只有一只鹿在脸上踢了一个负鼠。”（鹿和负鼠都无法发表评论。）

吉尔伯特（Gilbert）和他的同事们通过数据进行扫描显示，在威斯康星州的部分地区，距农业或住房三英里以上，摄像机百叶窗平均每六天点击一次。但是，在人类干扰很高的地方，相机每四天抓住动物一次。

研究估计，会议频率增加的大约三分之二是因为人类生活或农场的地区可以维持更多的动物。人类提供了许多动物可以利用的饮食机会 - 从垃圾桶里奇怪的浣熊到玉米田和花园供鹿。吉尔伯特（Gilbert）指出，有很多人的地方也往往是捕食者大的人。

越来越多的动物共享空间可能意味着这些动物之间的更多会议以及可能致命的动物。这可能会增加对野生动植物的压力，即使一个聚会并没有作为另一方的晚餐。吉尔伯特说：“如果你像棉尾狗[兔子]或松鼠之类的东西，那么掠夺的风险就是您生活中真正真正的力量。”在受扰动的地方，该研究估计，捕食者和猎物的互相遇到的频率比在荒野中的频率高七倍。这些更频繁的相遇也为疾病传播提供了更多机会。

也就是说，野生动植物摄像头狗仔队的照片并不是这些假设的确切证明。Because the cameras are only passively taking photos when an animal crosses their path, there isn’t direct evidence that different species are actually confronting each other more often, or that those encounters lead to more stress, says Michael Cove, a mammalogist at the North Carolina Museum of Natural Sciences in Raleigh. For that, he noted, scientists will need to track individual animals, rather than individual locations, to find out whether what happens in the woods really stays in the woods.